tag:blogger.com,1999:blog-1004862819736846256.post7065680855437603137..comments2017-11-16T14:28:25.558+01:00Comments on LUDDE TVILER: Til Tvilens fremme (?)Luddehttp://www.blogger.com/profile/01294877210521751294noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1004862819736846256.post-13068502124512642332010-09-09T08:59:30.015+02:002010-09-09T08:59:30.015+02:00...jeg er jo enig - vitenskap er nødvendig for å b......jeg er jo enig - vitenskap er nødvendig for å bevare en rasjonell tilnærming til verden. Uten den, ja hva da?<br /><br />Mitt poeng er forskning av og til preges av besserwissere og skyttergravskrig mellom posisjoner, slik at kreativitet og den frie tanke undergraves.<br /><br />Derfor sluttet jeg som forsker.<br /><br />Men Dagdag: usannheter er jo en metode for å grave seg fram til sannhetens grunnfjell, tenk Poppers metode om falsifikasjon...<br /><br />Marit: bra dere har humanister på laget, er adferdsviter selv. Vitenskap bør kunne huse flere paradigmer samtidig, og er vel derfor ikke å anse som ett felles rammerverk til forståelse? Men mer som metodisk tilnærming til forståelse, som du selv skriver?<br /><br />Så må en vel kunne si at noen "forskere" er mer dogmatisk og troende enne andre?Luddehttps://www.blogger.com/profile/01294877210521751294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1004862819736846256.post-29690718005740966452010-09-08T11:22:20.589+02:002010-09-08T11:22:20.589+02:00Heihei,
Faktisk er det ikke bare naturvitere i s...Heihei, <br /><br />Faktisk er det ikke bare naturvitere i styret for konferansen, vi har også en litteraturviter! Det kan også være verdt å merke seg at det ikke er arrangert med sentrum i Blindern, men jeg er tilfeldigvis student der (som den eneste i styret). <br /><br />Ja, vi har ganske stor tro på vitenskapen som metode for å utforske verden. Men for all del, hvis det dukker opp noe som gir stødigere resultater, større rammeverk for forståelse, eller bedre representasjoner av virkeligheten er vi med! <br /><br />Jeg må bestride at vi er dogmatiske eller "tror". Vitenskap er en metode, ikke en posisjon. Som nevnt forlater vi vitenskapen i nåværende form dersom noe annet viser seg å kunne konkurrere. <br /><br />Men jeg håper du tar turen! Det blir sikkert mange festlige diskusjoner i pausene.Marithttps://www.blogger.com/profile/07297639016808312388noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1004862819736846256.post-77895497548826728442010-09-08T09:41:34.269+02:002010-09-08T09:41:34.269+02:00Mr.Ludde, vitenskapsmannen er ikke nødvendigvis ut...Mr.Ludde, vitenskapsmannen er ikke nødvendigvis ute etter sannheten. Usannheter kan være vel så artige funn ved forskning.dagdaghttps://www.blogger.com/profile/08311036446349709831noreply@blogger.com